<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Que me den un salvavidas que funcione</title>
	<atom:link href="http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/</link>
	<description>... and you will be assimilated</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 13:35:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: eduo</title>
		<link>http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-3029</link>
		<dc:creator>eduo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 17:51:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-3029</guid>
		<description>Yo se que uno no debe meterse en medio de un despotricamiento (su punto es sacarse algo del pecho, no tener razón, al fin y al cabo) pero a lo mejor hay algo de interés en cómo se deciden estas cosas.

Nunca se pondrán paracaídas en aviones presurizados de ningún tipo. Incluso después de que se demostrara que no tenía sentido se prohibió por ley el poder abrir una puerta presurizada bajo ningún motivo.

Si tu avión, en vuelo, tiene problemas, la única alternativa que hay es llegar abajo. Las rampas, salvavidas y demás existen sólo por si te encuentras en la remotísima posibilidad de que logras tocar suelo (o agua) y no te matas.

Todas estas medidas existen únicamente para proveer un (falso) sentido de seguridad. No tienen que ver con demandas ni con leyes (las primeras influyen en los matices más sutiles, que se reflejan en las instrucciones que suenan ridículas) sino con que los posibles clientes sientan (aunque se aburran y despotriquen) que hay una semblanza de seguridad en algo que parece tan peligroso como viajar a 900 kilometros por hora, montado sobre doscientas toneladas de hierro, a cuatro mil kilometros de altura. Eso existe porque si no estuviera, aun con despotrique, la gente escogería la aerolinea que parece tener mejores medidas. Por eso todas tienen las mismas (exageradas).

No se si recordais, pero en los 70 se permitía fumar y no era obligatorio el cinturon mas que en el despegue y aterrizaje. Ahora se supone que tanto lo uno como lo otro se prohibe por seguridad pero realmente es lo mismo: Consecuencia de la carrera por aparentar ser más seguros hasta que se pusieron todos de acuerdo.

Mucho de esto no aplica en EEUU, donde después del S11 se institucionalizó la seguridad aérea (con las consecuencias que traer un gigantesco organismo burocrático traen a algo así y que todos conocemos).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo se que uno no debe meterse en medio de un despotricamiento (su punto es sacarse algo del pecho, no tener razón, al fin y al cabo) pero a lo mejor hay algo de interés en cómo se deciden estas cosas.</p>
<p>Nunca se pondrán paracaídas en aviones presurizados de ningún tipo. Incluso después de que se demostrara que no tenía sentido se prohibió por ley el poder abrir una puerta presurizada bajo ningún motivo.</p>
<p>Si tu avión, en vuelo, tiene problemas, la única alternativa que hay es llegar abajo. Las rampas, salvavidas y demás existen sólo por si te encuentras en la remotísima posibilidad de que logras tocar suelo (o agua) y no te matas.</p>
<p>Todas estas medidas existen únicamente para proveer un (falso) sentido de seguridad. No tienen que ver con demandas ni con leyes (las primeras influyen en los matices más sutiles, que se reflejan en las instrucciones que suenan ridículas) sino con que los posibles clientes sientan (aunque se aburran y despotriquen) que hay una semblanza de seguridad en algo que parece tan peligroso como viajar a 900 kilometros por hora, montado sobre doscientas toneladas de hierro, a cuatro mil kilometros de altura. Eso existe porque si no estuviera, aun con despotrique, la gente escogería la aerolinea que parece tener mejores medidas. Por eso todas tienen las mismas (exageradas).</p>
<p>No se si recordais, pero en los 70 se permitía fumar y no era obligatorio el cinturon mas que en el despegue y aterrizaje. Ahora se supone que tanto lo uno como lo otro se prohibe por seguridad pero realmente es lo mismo: Consecuencia de la carrera por aparentar ser más seguros hasta que se pusieron todos de acuerdo.</p>
<p>Mucho de esto no aplica en EEUU, donde después del S11 se institucionalizó la seguridad aérea (con las consecuencias que traer un gigantesco organismo burocrático traen a algo así y que todos conocemos).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Savior1980</title>
		<link>http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2998</link>
		<dc:creator>Savior1980</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 11:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2998</guid>
		<description>Bueno pues si hay un amerizaje, la ostia te la llevas igual...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno pues si hay un amerizaje, la ostia te la llevas igual&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alvele</title>
		<link>http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2994</link>
		<dc:creator>Alvele</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 22:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2994</guid>
		<description>Yo creo que el chaleco salvavidas esta pensado por si hay un amerizaje...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que el chaleco salvavidas esta pensado por si hay un amerizaje&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lord Zoltan</title>
		<link>http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2993</link>
		<dc:creator>Lord Zoltan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 22:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2993</guid>
		<description>Las compañías suelen resolver estos defectos una vez han tenido un accidente y debido a la mala calidad de salvavidas no queda nadie con vida. Es lo que hay.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Las compañías suelen resolver estos defectos una vez han tenido un accidente y debido a la mala calidad de salvavidas no queda nadie con vida. Es lo que hay.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Resistance is Futile Qué hacer en caso de plaga de Zombies &#187;</title>
		<link>http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2991</link>
		<dc:creator>Resistance is Futile Qué hacer en caso de plaga de Zombies &#187;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 19:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://resistancefutile.com/2008/01/19/que-me-den-un-salvavidas-que-funcione/#comment-2991</guid>
		<description>[...] del palo de las que se dan en el procedimiento de evacuación de los aviones, del que hablé hace un rato, pero aplicadas a un caso de estar un lugar infestado de zombies. Muy explicativas, e [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] del palo de las que se dan en el procedimiento de evacuación de los aviones, del que hablé hace un rato, pero aplicadas a un caso de estar un lugar infestado de zombies. Muy explicativas, e [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
